Beide Artikel jetzt gelesen.
Der Artikel des Zentrums fuer politische Schønheit erinnert mich sehr an das PETA-Prinzip. Dazu hier der erste Abschnitt: http://slatestarcodex.com/2014/12/17/the-toxoplasma-of-rage/ (der Rest des Artikels ist ueber was anderes)
Bzgl. Malte Fischers Artikel zunaechst: Dtschl. nimmt in der Gesamtzahl zwar viele Fluechtlinge auf, aber gemessen an der Einwohnerzahl ist da noch sehr viel Platz nach oben: http://mediendienst-integration.de/artikel/wer-nimmt-die-meisten-fluechtlinge-auf-2014.html … insb. wenn der Vergleich mit Schweden schon da steht. Und wenn man bedenkt, dass Dtschl. ja Exportweltmeister (also irgendwie am “reichsten” ist), dann wird der Abstand nur grøszer.
Und dann ist da noch die (faktische) Vormachtstellung Dtschl.s in Europa. Wenn man dies auch noch bedenkt, dann bin ich mit meinen Gedanken und Gefuehlen naeher am Zentrum fuer politische Schønheit, als an der Gegendarstellung.
Auszerdem klingt der zweite Artikel so nach “Ey! Mach mir mal mein Dtschl. nicht madig”. Die Situation ist sicherlich nicht so schlecht wie vom “Zentrum” dargestellt, aber auch weit weg von gut. Die in Gang gesetzten Masznahmen verdienen es gewuerdigt zu werden. Aber es reicht nicht!
Auch der Hinweis auf die Sprache des “Zentrums” ist natuerlich korrekt. Aber das Unrecht geschieht jetzt! Da sind dann zwar laengst nicht alle Mittel legitim, aber drastische Sprache sollte erlaubt sein. Siehe auch irgendwie PETA-Prinzip.
Und dann noch die Sache damit, dass “die EU” ja Rettungsschiffe hin schickt. Ich hatte neulich mal gelesen, dass der grøszte Teil der Fluechtlinge von Handelsschiffen und Fischerbooten gerettet wird. Da fehlt mir leider die Quelle. Keine offiziellen EU-Schiffe hinzuschicken løst also kein Problem. Hørt sich aber natuerlich gut an, so als Begruendung nichts zu tun.
Die EU arbeitet seit Jahren daran die Grenzen “dicht” zu machen anstatt die politischen Situationen in den Anrainerstaaten zu verbessern. Das bedeutet natuerlich, dass Leute elendig verrecken. Und das legitimiert mMn das Zentrum fuer politische Schønheit eher, als das Horn, in das Malte Fischer blaest.
Kein Lust noch mehr zu schreiben. Alles alte Huete, die vor ein paar Jahren noch keine Sau interessiert hat.
Und wie man an den zahlreichen Kommentaren sieht, interessiert’s auch heute noch keinen. Aber dazu steht ja auch was im Artikel vom Zentrum 🙁
Die Aktionen vom Zentrum für politische Schönheit sind übrigens durchaus diskussionswürdig: http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/liebes_zentrum_fur_politische_schoenheit
Beide Artikel jetzt gelesen.
Der Artikel des Zentrums fuer politische Schønheit erinnert mich sehr an das PETA-Prinzip. Dazu hier der erste Abschnitt: http://slatestarcodex.com/2014/12/17/the-toxoplasma-of-rage/ (der Rest des Artikels ist ueber was anderes)
Bzgl. Malte Fischers Artikel zunaechst: Dtschl. nimmt in der Gesamtzahl zwar viele Fluechtlinge auf, aber gemessen an der Einwohnerzahl ist da noch sehr viel Platz nach oben: http://mediendienst-integration.de/artikel/wer-nimmt-die-meisten-fluechtlinge-auf-2014.html … insb. wenn der Vergleich mit Schweden schon da steht. Und wenn man bedenkt, dass Dtschl. ja Exportweltmeister (also irgendwie am “reichsten” ist), dann wird der Abstand nur grøszer.
Und dann ist da noch die (faktische) Vormachtstellung Dtschl.s in Europa. Wenn man dies auch noch bedenkt, dann bin ich mit meinen Gedanken und Gefuehlen naeher am Zentrum fuer politische Schønheit, als an der Gegendarstellung.
Auszerdem klingt der zweite Artikel so nach “Ey! Mach mir mal mein Dtschl. nicht madig”. Die Situation ist sicherlich nicht so schlecht wie vom “Zentrum” dargestellt, aber auch weit weg von gut. Die in Gang gesetzten Masznahmen verdienen es gewuerdigt zu werden. Aber es reicht nicht!
Interessant ist der Hinweis auf mehr Militaereinsaetze der EU. Das stimmt vermutlich … leider 🙁
siehe bspw. hier: http://www.iss.europa.eu/uploads/media/What_ambitions_for_European_defence_in_2020.pdf
(dieses Dokument lohnt sich auch mal ganz allgemein zu lesen … da weisz man wo es hingehen wird)
Auch der Hinweis auf die Sprache des “Zentrums” ist natuerlich korrekt. Aber das Unrecht geschieht jetzt! Da sind dann zwar laengst nicht alle Mittel legitim, aber drastische Sprache sollte erlaubt sein. Siehe auch irgendwie PETA-Prinzip.
Und dann noch die Sache damit, dass “die EU” ja Rettungsschiffe hin schickt. Ich hatte neulich mal gelesen, dass der grøszte Teil der Fluechtlinge von Handelsschiffen und Fischerbooten gerettet wird. Da fehlt mir leider die Quelle. Keine offiziellen EU-Schiffe hinzuschicken løst also kein Problem. Hørt sich aber natuerlich gut an, so als Begruendung nichts zu tun.
Die EU arbeitet seit Jahren daran die Grenzen “dicht” zu machen anstatt die politischen Situationen in den Anrainerstaaten zu verbessern. Das bedeutet natuerlich, dass Leute elendig verrecken. Und das legitimiert mMn das Zentrum fuer politische Schønheit eher, als das Horn, in das Malte Fischer blaest.
Kein Lust noch mehr zu schreiben. Alles alte Huete, die vor ein paar Jahren noch keine Sau interessiert hat.
Und wie man an den zahlreichen Kommentaren sieht, interessiert’s auch heute noch keinen. Aber dazu steht ja auch was im Artikel vom Zentrum 🙁